在过去几年中，多家银行多次宣布禁止使用其账户进行比特币交易。商业银行实施此举是为了避免监管追责和执行反洗钱法规，这也与中国人民银行最近的表态相关。尽管商业银行对加密货币交易进行“封杀”可能会在一定程度上影响传统资金进入加密货币市场的渠道，但从监管技术和模式来看，难以完全实现法币与加密货币之间的隔离。摘要：近日再次有银行重申禁止比特币交易的情况，有分析认为，此举是商业银行为避免监管追责以及反洗钱等自身业务需要而采取的常规化商业行为，也与中国人民银行近期的表态相关。中南财经政法大学数字经济研究院高级研究员金天告诉记者，近年来，一些“交易所”吸引国内用户参与，更多是引导其开立平台虚拟账户，以个人转账形式（C2C）实现资金转移并流入境外的虚拟代币交易市场，在此过程中银行扮演了事实上的支付通道角色，严格意义...
此外，商业银行的“封杀”举措在理论上并不能直接影响比特币交易市场，因为很大一部分比特币交易是通过场外交易兑换法币成USDT等稳定币，再通过币币交易的方式参与加密货币交易。同时，加密货币的入金渠道除了银行卡外，还有支付宝、微信支付等第三方支付渠道，主要通过C2C的场外交易方式进行。在这类交易中，法币交割和加密货币交割是两个相互独立的行为，并不能直接产生联系。同时，加密货币交易的匿名性和虚拟货币在很大程度上能够实现匿名交易，使得监管难度极大。
因此，商业银行的“封杀”举措对于加密货币交易市场可能会产生一定影响，但无法完全隔绝法币与加密货币之间的连接。这意味着金融监管部门需要进一步深入研究和制定更有效的监管规则，以应对加密货币市场的发展。
